■資料解説

　遼陽会戦について、8月31日付イギリスのタイムズ（タイムス）紙が報道した記事の翻訳です。

　「遼陽決戦の開始」と題された記事において、

　「其勝敗如何に拘わらず日本は此一戦を以て決勝戦と為さんと欲するものなるは我等之を確信して可なりとす」

と述べられており、当時においても遼陽会戦が極めて重要な意義を持っていると認識されていたことがわかります。

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。

■資料解説

　ロシア軍の状況について、大本営の陸軍部幕僚が遼陽会戦直後に調査したものを基に大本営海軍部幕僚が作成した報告書です。

　本報告書はまず遼陽会戦前後のロシア軍の状況について述べた後に（１～７画像目）、遼陽会戦に参加したロシア軍の詳細な部隊表、兵力などについて記しています（１７画像目）。

　また、３７画像目には、開戦から遼陽会戦までのロシア軍、日本軍双方の損害・死傷者数などの表があります。

　さらに、７８～７９画像目においては、遼陽会戦におけるロシア軍の詳細な配置図が見られます。

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。

■資料解説

　首山堡をめぐる戦いで戦死した橘少佐を進級させることを要請した文章です。

　その文章の中で、

　「歩兵少佐橘周太の功績は所謂抜群中の抜群なる者に付き仮令時日の遅延せるも軍司令官より詳細なる状況を具し稟申せらるる件は今日に於ても充分進級せしめ得るの余地ありや至急返待つ」

と書かれており、遼陽会戦において活躍した橘少佐をぜひとも進級させるべきであることが述べられています（５画像目）。

　他方、３画像目においては、戦闘終了直後はその進級の必要性が認められておらず、今日の申請に対してもそれを確約することはできない旨が述べられており、「軍神橘少佐」の姿は後になってから作られていったものであることが窺えます。

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。

■資料解説

　第一軍の渡河について、9月2日付イギリスのタイムズ（タイムス）紙が報道した記事の翻訳です。

　その記事の中で、第一軍の渡河によりロシア軍が包囲の危機に陥っているとして、

　「茲に遂に第二のセダン（普仏戦争仏軍全滅の地）を演出せしむるに至りたりとすべき機会更に多きが如し」

と述べており、遼陽会戦をセダンの戦いに比していることがわかります。ここからも明らかなように、このタイムズ（タイムス）の記事は日本寄りの立場で書かれていますが、実際にはセダンの戦いとは異なって、日本軍はロシア軍を包囲殲滅することはできませんでした。

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。

■資料解説

　遼陽会戦前後において死傷した、第一軍の士官（尉官・佐官）の名簿です。

　この間だけで計115名の士官が死傷したことがわかり、日本軍の損害の大きさの一端が窺えます。日本軍はこれ以降、戦いを行う際に重要な役割を果たすべき士官の不足に悩まされていくことになります。

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。

■資料解説

　遼陽会戦についての、第二軍の戦闘報告です。

　３４～４７画像目が遼陽会戦の戦闘報告となっており、第二軍の戦闘の詳細について述べられています。第二軍が主に担当した首山堡をめぐる攻防においてだけでも約７千もの損害があったことがわかります（４２画像目）。

　また、遼陽会戦の状況について、

　「全般に就て今回敵の防戦は実に死守的にして決して退却の意図なかりしことを推知し得可し」

と述べており（４７画像目）、ロシア軍の抵抗が激烈であり、その突然の退却が日本軍にとって意外なものであったことがわかります。

左のアイコンをクリックすると関連資料が開きます。