アジア歴史資料センターレキモニターアンケート集計シュウケイ結果ケッカ（平成ヘイセイ１４年度ネンド）
						平成ヘイセイ15年ネン3月ガツ24日ニチ集計シュウケイ
	利用リヨウ環境カンキョウ
	問１　あなたは通常どこでセンターのホームページ及びデータベースを利用されますか。
	a.自宅ジタク	25
	b.研究室ケンキュウシツ	7
	c.図書館トショカン	0
	d.教職員キョウショクイン室シツ	3
	e.教室キョウシツ	0
	ｆ.その他タの学校ガッコウ・大学ダイガク施設シセツ	0
	g.その他タ	1
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	36
		複数フクスウ回答カイトウ可カ
	その他タ：　インターネットカフェ
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年サクネン度ドは自宅ジタク68%、研究ケンキュウ室シツ14%であり、大オオきな変化ヘンカはなかった。
	問２　通常使用されているインターネット通信手段と、わかりましたらその通信速度をお答えください。また、使用OS
	及び使用ブラウザをお答えください。
	通信ツウシン手段シュダン
	a.ダイヤルアップ	8
	b.ISDN	4
	c.ADSL	17
	d.CATV	2
	e.FTTH（光ヒカリケーブル）	1
	f.無線ムセン	0
	g.その他タ	1
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	33
	その他タ：　学内ガクナイLAN
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　ADSLについては昨年サクネン度ドは30%であり、今年度コンネンドに入ハイって大幅オオハバに増加ゾウカした。
	通信ツウシン速度ソクド
	不明フメイ	14
	500kbps以下イカ	6
	500kbps〜1Mbps	1
	1Mbps〜10Mbps	9
	10Mbps〜100Mbps	3
	使用シヨウOS
	a.Windows95	1
	b.Windows98	8
	c.WindowsNT	0
	d.Windows2000	7
	e.Windows ME	3
	f.Windows XP	11
	g.MacOS 8	0
	h.MacOS9	2
	i.MacOSX	0
	j.Linux	1
	k.その他タ	0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	33
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　Windows98は昨年度サクネンド52%から、今年度コンネンドは24%に減少ゲンショウしており、Windows2000やXPが増加ゾウカした。
	使用シヨウプラウザ
	a.Internet Explorer ver.4	3
	b.Internet Explorer ver.5	2
	c.Internet Explorer ver.6	22
	d.Netscape Navigater ver.4	2
	e.Netscape Navigater ver.6	1
	f.Netscape Navigater ver.7	1
	g.その他タ	2
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	33
		複数フクスウ回答カイトウ可カ
	その他タ：　Opera,Phoenix
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドはIE5が30%、IE6が56%から、今年度コンネンドはIE5が6%、IE6が67%となり、IE6の使用シヨウ環境カンキョウが広ヒロがった。
	問３　アジア歴史資料データベースのあなたの主な利用目的は何ですか。
	a.研究ケンキュウ	19
	b.教材キョウザイに利用リヨウ	2
	c.歴史レキシ資料シリョウに興味キョウミ	6
	d.論文ロンブン執筆シッピツ	10
	e.学習ガクシュウ勉学ベンガク	1
	f.その他タ	0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	38
		複数フクスウ回答カイトウ可カ
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドは研究ケンキュウ56%、論文ロンブン執筆シッピツ24%であり、今年度コンネンドもこの比率ヒリツはほとんど変化ヘンカしていない。
	問４　アジア歴史資料データベースの利用頻度はどのくらいですか。
	a.頻繁ヒンパンに利用リヨウ	6
	b.週シュウ平均ヘイキン　１〜３回カイ程度テイド	9
	c.月ツキ平均ヘイキン　１〜３回カイ程度テイド	17
	d.過去カコに１回カイのみ	1
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	33
	問５　アジア歴史資料データベースの一回当たり平均利用時間はどの程度ですか。
	３時間以上ジカンイジョウ	1
	２時間ジカンから３時間ジカン以下イカ	3
	１時間ジカンから２時間ジカン以下イカ	18
	３０分フンから1時間ジカン以下イカ	8
	３０分フン以下イカ	0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	30
	広報コウホウ
	問６　センターホームページ及びアジア歴史資料データベースは何で知りましたか。
	a.新聞シンブン・雑誌ザッシ記事キジ	2
	b.TV報道ホウドウ	0
	c.政府セイフ広報コウホウ誌シ	0
	d.他ホカのサイトのリンクから	3
	e.ネット検索ケンサク	3
	f.リーフレットを入手ニュウシュした	0
	g.知人チジン等トウから紹介ショウカイ	20
	h.その他タ	2
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	30
		複数選択可
	その他タ：　センターでバイト
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドも知人チジンからの紹介ショウカイが68%であり、今年度コンネンドもこの比率ヒリツはほとんど変化ヘンカしていない。
	問７　センターでは広報のため、インターネット上の検索ポータルサイトである「Yahoo」「goo」「Google」「Lycos」「Infoseek」
	にセンターホームページを登録していますが、これ以外の検索サイトに登録する必要があると思いますか。
	あるとしたらその候補コウホとなるサイトはどこですか。
	a.必要ヒツヨウなし		25
	b.他ホカのサイトにも登録トウロクする必要ヒツヨウがある		7
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		32
	登録トウロク候補コウホサイト名メイ：　海外カイガイの検索ケンサクエンジン等トウ
	問トイ８　センターでは日本語と英語のリーフレットを作成し、官公庁、都道府県・指定都市図書館、国公私立大学、公立
	公文書館、在外日本公館、在日外国公館、海外日本研究機関等に送付し、アジア歴史資料データベースの公開コウカイ
	を広く周知しましたが、このリーフレットを目に留めたこと、あるいは手に取って見られたことはありますか。
	a.持モっている	11
	b.手テにとって見ミた	8
	c.見ミかけた	4
	d.見ミたことがない	9
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	32
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドは見ミたことがないが48%であったが、今年度コンネンドはそれが28%となっており改善カイゼンされた。
	問９　上記問８で「持っている」「手にとって見た」と答えた方に伺います。センターの広報手段としてのリーフレットの
	出来はどうですか。
	a.非常ヒジョウに良ヨい	5
	b.まあまあ良ヨい	7
	c.普通フツウ	5
	d.あまり良ヨくない	1
	e.良ヨくない	0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	18
	理由リユウ：　シンプル、コンパクト、分ワかりやすい。
	あまりインパクトがない。
	問トイ１０　リーフレットの送付先として、上記問８に掲げた機関以外に広報すべき機関（もしくは団体）はありますか。
	あるとすればどこですか。
	a.ない	18
	b.ある	15
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	33
	機関キカン名メイ：　ユネスコ、カルチャーセンター、海外カイガイの文ブン書ショ館カン、高校コウコウ（教材キョウザイ）、アジアのマスコミ等トウ。
	問トイ１１　センターの行う情報提供サービスの広報手段として、あなたが有効と思われる方法があれば挙げてください。
	a.ない		11
	b.ある		20
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		31
	方法ホウホウ：　勉強ベンキョウ会カイ・講習会コウシュウカイに出向デムいて説明会セツメイカイを開催カイサイ、学会誌・マスコミへの広報、広報誌・メルマガの発行等トウ。
	ホームページ
	「トップページ」について
	問トイ１２　センターホームページ（以下「センターHP」）のトップページのデザインはいかがですか。
	a.非常ヒジョウに良ヨい	6
	b.まあまあ良ヨい	16
	c.普通フツウ	7
	d.あまり良ヨくない	4
	e.良ヨくない	0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	22
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドも非常ヒジョウに良ヨい12%、まあ良ヨい50%、普通フツウ24%となっており、この比率ヒリツはあまり変化ヘンカしていない。
	問トイ１３　上記問１２で「あまり良くない」「良くない」と答えた方に伺います。良くない点はどこですか。（複数回答可）
	a.色合イロアい	1
	b.レイアウト	4
	c.字体ジタイ	2
	d.フレーム配置ハイチ	3
	e.その他タ	0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	10
		複数フクスウ回答カイトウ可カ
	理由リユウ：　字ジを大オオきく等トウ
	問トイ１４　トップページ上部にあるメニューについて伺います。
	追加すべきメニュー、不要なメニューがありますか。またその理由もあればご記入ください。
	a.このままで良ヨい		27
	b.追加ツイカすべきメニュー		3
	c.不要フヨウなメニュー		2
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		32
	追加ツイカメニュー：　凡ボン例レイ、検索ケンサク画面ガメンに直接チョクセツリンクする。
	不要フヨウメニュー：　上部ジョウブメニューを１列レツにする等ナド
	「初心者ショシンシャのための利用リヨウ方法ホウホウ」について
	問トイ１５　トップページの上部に「初心者のための利用方法」ページへのリンクを置いています。これを一読していただく
	ことで、センターのデータ検索・画像表示の概要がわかるように説明されていますが、わかりやすいでしょうか。
	a.わかりやすい		15
	b.普通フツウ		16
	c.わかりにくい		0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		31
	「資料シリョウ閲覧エツラン」ページについて
	問トイ１６　トップページ上部に、センターのデータ検索を行うための「資料閲覧」ページへのリンクを置いています。
	資料を閲覧したい場合、まずセンターの定める利用規則を一読して、「遵守する」をクリックする必要が
	ありますが、この規則を一読して了解できましたか。
	a.了解リョウカイした		29
	b.了解リョウカイできない部分ブブンがある		0
	c.読ヨんでいない		4
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		33
	問トイ１７　上記問１６で「了解できない部分がある」と答えた方に伺います。それは何条ですか、　またその理由は何で
	しょうか（複数回答可）。またこの規則に不足する点がある場合はその内容を教えてください。
	了解リョウカイできない条項ジョウコウ：		なし
	不足フソクする点テン：		なし
	問トイ１８　センターが定める利用規則を承諾さえすれば、誰でも無料でアジア歴史資料に直接アクセスして　閲覧が可能
	ですが、無料かつ会員登録を必要としないこの閲覧方法をあなたはどう評価しますか。
	a.非常ヒジョウに良ヨい	26
	b.普通フツウ	3
	c.問題モンダイがある	4
	有効ユウコウ回答カイトウ数スウ	33
	問題モンダイ点テン：　・利用リヨウ統計トウケイができない。
	・３館では記帳している。
	・悪用されないか。等
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドも非常ヒジョウに良ヨい80%、普通フツウ14%、問題モンダイあり6%となっており、この比率ヒリツはあまり変化ヘンカしていない。
	「センター紹介ショウカイ」ページについて
	問トイ１９　トップページ上部に「センター紹介」ページへのリンクを置いています。ここではセンターの概要、設立の経緯、
	扱う資料、センター所在情報及び資料公開までの流れをイメージ図も交えて簡略に紹介しています。
	このページを一読して、センター及びセンターが行うサービスが理解できましたか。
	a.よく理解リカイできた	12
	b.理解リカイできた	19
	c.あまり理解リカイできなかった	1
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	32
	理解リカイ：　・項目ごとにリンクを貼る方が良い。
	・アジア近隣諸国の内容を明確にしてほしい。
	「資料シリョウ整備セイビ状況ジョウキョウ」ページについて
	問トイ２０　トップページ上部に「資料整備状況」ページへのリンクを置いています。ここでセンターが当面整備対象とし
	ている国立公文書館、外務省外交史料館及び防衛庁防衛研究所図書館が所蔵しているアジア歴史資料の
	分類を一覧で表示し、この中で現在センターが公開している資料を明示していますが、資料整備状況の掲示
	としてこれで十分と考えますか。そうでない場合、どこまで示すのが良いと思われますか。
	a.十分ジュウブン	17
	b.不十分フジュウブン	8
	c.わからない	5
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	30
	改善カイゼン方法ホウホウ：・資料シリョウ規模キボも示シメしてほしい。
	・公開予定個所も示してほしい。
	・このページから検索画面にリンクしてほしい。
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドは十分ジュウブンが50%、不十分フジュウブンが50%であった。
	「Q&A」ページについて
	問トイ２１　トップページ上部に「Q&A」ページへのリンクを置いています。このページは利用者から多く寄せられる質問を
	まとめて回答したものです。利用する上で役に立っていますか。また不足している質問項目がある場合は教え
	てください。
	a.役立ヤクダっている	14
	b.あまり役立ヤクダっていない	3
	c.利用リヨウしていない	15
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	32
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク： 昨年度サクネンドは役立ヤクダっている45%、役立ヤクダっていない8%、利用リヨウしていない47%であり、この比率ヒリツに変化ヘンカはない。
	「資料シリョウの利用リヨウについて」ページについて
	問トイ２２　トップページ最上部に「資料の利用について」ページへのリンクを置いています。ここでは、利用規則の遵守、
	画像表示にDjVuプラグインが必要なこと、資料の二次利用の条件などを明示しております。
	このページの資料の二次利用の条件にある申請書及び申出書フォームについて、その記入項目の過不足に
	ついてお伺いします。
	a.妥当ダトウな項目コウモクである		30
	b.右ミギの項目コウモクが不要フヨウである		0
	c.右ミギの項目コウモクが不足フソクである		1
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		31
	不要フヨウ・不足フソクの項目コウモク： 申請シンセイに必要ヒツヨウな日数ニッスウ
	「ご意見イケン・ご希望キボウ」ページについて
	問トイ２３　トップページ最上部に「ご意見・ご要望」ページへのリンクを置いています。このページから「ご意見・ご要望」と
	「アンケート」のフォームをリンクしています。この２種類の送信フォームの記入項目について、ご意見をお伺いし
	ます。
	ご意見イケン・ご希望キボウのフォーム
	a.妥当ダトウ	19
	b.普通フツウ	8
	c.問題モンダイあり	5
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	32
	アンケート（無記名ムキメイ）
	a.妥当ダトウ	17
	b.普通フツウ	10
	c.問題モンダイあり	6
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	33
	意見イケン：　・不具合フグアイフォームもほしい。
	・セキュリー対策に配慮して。
	・記名は任意でも良いのでは。
	「リンク」ページについて
	問トイ２４　トップページ最上部に「リンク」ページへのリンクを置いています。ここでは、現在センターが公開しているアジア
	歴史資料データの提供元である、国立公文書館（本館）、外交史料館及び防衛研究所の各ホームページへの
	リンクを置いています。これ以外にあなたが考えるリンク先候補があればご記入願います。なおその際に、セン
	ターは独立行政法人であり、中立公正を維持する必要がある点に留意願います。
	a.特トクにない		14
	b.下記カキ機関キカン（団体ダンタイ）とリンクする		19
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		33
	リンクする機関キカン： 国会コッカイ図書館トショカン、東洋トウヨウ文庫ブンコ、
	海外・国内の公文書館等。
	「English」ページについて
	問トイ２５　トップページ最上部に「English」「Chinese」「Hangeul」ページへのリンクを置いています。センターでは、
	海外からの円滑な利用を可能とするため、英語版検索システムを平成１４年６月から　公開しています。
	また中国語版、ハングル版で「センターの紹介」部分のみを作成し、平成１４年１１月から公開しています。
	英語版検索システムでは、「英語版トップページ」を作成し、そこから「Search」アイコンでリンク　される
	データ検索用の「Search&Reading」ページを準備し、英訳された辞書や目録を使用して、英訳件名の検索
	ができるようになっています。この英語版トップページのデザインはいかがですか。
	a.非常ヒジョウに良ヨい	6
	b.まあまあ良ヨい	11
	c.普通フツウ	14
	d.あまり良ヨくない	2
	e.良ヨくない	0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	33
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク： 今年度コンネンド付加フカされた機能キノウである。
	問トイ２６　上記問２５で「あまり良くない」「良くない」と答えられた方に伺います。良くない点はどこですか。
	a.色合イロアい		0
	b.レイアウト		2
	c.字体ジタイ		1
	d.フレーム配置ハイチ		1
	e.その他タ		1
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		5
			複数フクスウ回答カイトウ可カ
	その他タ： 日本語ニホンゴ版バンと統一トウイツがとれていない。
	検索ケンサク手法シュホウ
	「階層カイソウ検索ケンサク」について
	問２７　階層検索における資料の検索方法（機関からサブシリーズまでプルダウンメニューにより順次選択し、目的と
	する資料を検索する方法）は、あなたにとって使いやすいですか、使いにくいですか。その理由を教えてください。
	a.使ツカいやすい	15
	b.普通フツウ	11
	c.使ツカいにくい	6
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	32
	理由リユウ： ・資料シリョウになじみの無ナい人ヒトには使ツカいずらい。
	・キーワード検索の方が使いやすい。
	・全体が見える画面があると良い。
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドは使ツカいやすい25%、普通フツウ45%、使ツカいにくい20%であり、少スコし改善カイゼンされた。
	問２８　サブシリーズを選択し検索ボタンを押すと、当該サブシリーズの全簿冊が一覧表示され、簿冊名をクリック
	すると当該簿冊に含まれる件名一覧が表示される仕組みとなっていますが、「階層検索簿冊名一覧」及び
	「階層検索件名一覧」ページの表示方法に改善すべき点はありますか。ある場合はその内容を教えてください。
	a.必要ヒツヨウ十分ジュウブンである		28
	b.右ミギの点テンを改善カイゼンすべきである		4
	改善カイゼンすべき点テン：　・簿冊ボサツ番号バンゴウも列記レッキしてほしい。
	・簿冊の中のページ番号も分かればよい。
	問トイ２９　その他、階層検索システム全体について、改良すべき点等がありましたら、ご記入願います。
	改良カイリョウすべき点テン：　・解説カイセツの位置イチを各カク項目コウモクの下シタに置オきもっと大オオきく表示ヒョウジする。
	・階層カイソウは３館カンの分類ブンルイを知シらない人ヒトには使ツカいずらい。階層カイソウの凡ボン例レイをつけてほしい。
	・画像ガゾウページにリール・ページ番号バンゴウが分ワかるようにしてほしい。
	「キーワード検索ケンサク」について
	問トイ３０　キーワード入力欄、年代域選択枝、同義語辞書展開ボタン、関連語辞書展開ボタン、一覧表示件数選択欄
	を設けていますが、これらの各入力方式は妥当なものと考えますか。改善すべき点があれば教えてください。
	a.妥当ダトウ	27
	b.使ツカいにくい	4
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	31
	改善カイゼン点テン： ・漢字カンジの新旧シンキュウ、数字スウジの和洋ワヨウなどは自動的ジドウテキに読ヨみ替カえできないか。
	・あいまい検索ケンサクも使用シヨウできれば良ヨい。
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドは妥当ダトウ88%、使ツカいにくい12%であり、比率ヒリツは変化ヘンカしていない。
	問トイ３１　同義語辞書及び関連語辞書は、高校の歴史教科書で使われている約５千語からなる歴史用語を基本語に
	して、これにその言葉の同義語及び関連語を追加登録した辞書です。基本語を　キーワードとして入力後、これ
	らの「辞書展開」の「する」を選択し検索した場合、入力したキーワードの同義語及び関連語を含む資料も検索で
	きます。
	あなたは同義語・同義ドウギ語ゴ辞書を
	a.よく利用リヨウする	6
	b.ときどき利用リヨウする	11
	c.利用リヨウしたことがない	15
	有効ユウコウ回答カイトウ数スウ	32
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドはよく利用リヨウする25%、ときどき利用リヨウする23%、利用リヨウしない52%であり、少スコし利用リヨウ比率ヒリツが
	改善されている。
	問トイ３２　キーワード検索実行後の検索結果一覧における一件当たりの情報項目（資料件名、目録へのリンク、画像数、
	出所情報）はリスト化する情報項目として妥当と思いますか。変更、削除又は追加すべき情報項目があれば
	ご記入ください。
	a.妥当ダトウである		30
	b.不要フヨウな項目コウモク		0
	c.追加ツイカすべき項目コウモク		3
	d.改善カイゼンすべき項目コウモク		0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		33
	追加ツイカすべき項目コウモク：　・作成サクセイ年ネン。
	・簿冊の全体情報。関連するすべての情報。
	「キーワード詳細ショウサイ検索ケンサク」について
	問トイ３３　キーワード詳細検索ぺージに置かれた各条件入力（選択）項目で不要と思われる項目、また追加すべき項目
	があれば教えて下さい。
	a.項目コウモクは妥当ダトウである			32
	b.右ミギの項目コウモクは不要フヨウ			0
	c.右ミギの項目コウモクを追加ツイカ			0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ			32
	問トイ３４　「キーワード詳細検索」ページでは、キーワードを入力し、その右横にある「同義語／関連語」ボタンを押す
	ことにより、その語についてのシステム上の辞書に登録されている同義語／関連語がすべて画面上に展開
	され、かつ、これらについて個別に選択できるようになっています。この機能は有用ですか。
	a.大オオいに有用ユウヨウ	12
	b.有用ユウヨウ	12
	c.不要フヨウ	1
	d.わからない	8
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	33
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　今年度コンネンド付加フカされた機能キノウである。
	「レファレンスコード検索ケンサク」について
	問トイ３５　この検索は「資料閲覧」画面の下部にある、「レファレンスコードによる検索」欄に既知のレファレンスコードを
	入力することによって使用できます。これによって表示される「レファレンスコード検索結果（件名）」画面では、
	指定したレファレンスコードを持つ件名が１件表示され、　「前資料」「次資料」アイコンで、表示件名からの資料
	の並び順で順次表示していくことができます。
	この検索方法はあなたにとって使いやすいですか、使いにくいですか。その理由を教えてください。
	a.使ツカいやすい	8
	b.普通フツウ	20
	c.使ツカいにくい	4
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	32
	使ツカいやすい理由リユウ：　前マエ・後ウシ資料シリョウを見ミれるのが特トクに便利ベンリ。
	使ツカいにくい理由リユウ：　レファレンスコードになじみがない。
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　今年度コンネンド付加フカされた機能キノウである。
	検索ケンサクシステム全体ゼンタイについて
	問トイ３６　センターの用意した４つの検索方法（階層検索、キーワード検索、キーワード詳細検索、レファレンスコード検索）
	のうち、あなたの利用頻度を多い順でお答えください。
		１番バン	２番バン	３番バン	４番バン
	階層カイソウ検索ケンサク	6	9	9	7
	キーワード検索ケンサク	16	8	5	2
	キーワード詳細ショウサイ検索ケンサク	9	12	10	0
	レファレンスコード検索ケンサク	0	2	7	22
	有効ユウコウ回答カイトウ数スウ	31	31	31	31
	上記ジョウキの利用リヨウ頻度ヒンド順位ジュンイの結果ケッカ、もっとも利用リヨウ頻度ヒンドが高タカいものが「キーワード検索ケンサク」であり、
	もっとも利用リヨウ頻度ヒンドが低ヒクいものは「レファレンスコード検索ケンサク」であった。
	問トイ３７　その他、検索方法全体についてご意見・ご希望等があれば記入してください。また、英語版検索システム
	（Layered Search、Keyword Search、Refarence Code Search）についても、日本語版と同等の機能をもって
	おりますので、使用の上、ご感想をお聞かせください。
	ご意見イケン：・　資料シリョウにページ番号バンゴウが無ナい場合バアイ、特定トクテイが難ムツカしい場合バアイがある。
	・　英語エイゴ版バンを充実ジュウジツすれば、より世界セカイに発信ハッシンできる。
	・　キーワードと資料シリョウ内容ナイヨウが一致イッチしないものがある、誤りの訂正等の努力は恒常的に必要である。
	・　階層検索はチャートにして目的のポイントをクリックする方法が便利、英語版には特に必要である。
	・　英語検索の方は英訳とローマ字の対応を改善した方が良い。
	・　より多くの言語による検索ができればよい。
	・　辞書の精度を向上してほしい。
	・　日本語検索からでも各史料の英文タイトルをわかるようにしてほしい。
	「目録モクロク」表示ヒョウジ
	問トイ３８　目録内容は、件名（なにが）、時間（いつ）、場所（どこで）、組織（だれが）、人（だれが）に関するデータが
	画像データから収録されています。ここで表示する目録の内容は、あなたの用途にとって十分ですか。
	a.十分ジュウブンである	25
	b.不足フソクである	2
	c.問題モンダイがある	6
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	33
	理由リユウ：　・作成サクセイ日ヒ、組織ソシキ、人名ジンメイ等トウもっと詳クワしく。
	・誤字ゴジ脱字ダツジが多オオい。
	・件名ケンメイに資料シリョウ１，２，３などの同オナじものがあり、この場合バアイ件名ケンメイが役ヤクに立タたない。
	問トイ３９　目録では資料が作成されたり整理されたりした年代域を、検索の対象とするために目録情報として収録して
	います。ただし年代域のデータは、起案時、発受信時、整理された日時など、厳格に同一の内容での収録が
	困難です。それでも年代域が目録に収録されていることは検索にとって有効と思いますか。
	a.現状ゲンジョウでも有用ユウヨウである	13
	b.統一トウイツ基準キジュンを設モウけるべき	9
	c.項目コウモクを個別コベツに登録トウロクすべき	9
	d.年代ネンダイ域イキは無ナくても良ヨい	1
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	32
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドも有用ユウヨウが45%、統一トウイツ基準キジュンを設モウけるが18%、個別コベツ登録トウロクが31%、無ナくても良ヨいが6%であり、
	あまり比率は変化しなかった。
	問トイ４０　目録表示全体を通して改善の余地があると思う場合は、具体的な改善策を提案願います。
	改善カイゼン策サク：・１文ブン書ショごとに目録モクロクを作ツクる。
	・現状ゲンジョウでよい、詳細ショウサイな目録モクロクを作成サクセイするために資料シリョウ公開コウカイを遅オクらせるべきでない。
	・備考ビコウ欄ランを設モウけ、目録モクロク項目コウモクに入ハイらないものを載ノせる。
	・目録モクロクの空白クウハク部分ブブンはなるべく埋ウめてほしい。
	画像ガゾウ表示ヒョウジ、印刷インサツ
	問トイ４１　センターが提供するアジア歴史資料データは、インターネットでの閲覧を考慮して、画像データをDjVu形式
	ファイルに高度圧縮して提供しています。この形式の画像を取り込むためにはDjVu Browser Plug-in を
	イメージリアリティ社（英語版はLizerdTech社）のサイトよりダウンロード及びインストールする必要があります。
	このダウンロード及びインストールは順調にいきましたか。順調でなかった場合、どういった点に問題があり
	ましたか。
	a.順調ジュンチョウにいった		30
	b.ダウンロードで問題モンダイが生ショウじた		0
	c.インストールで問題モンダイが生ショウじた		1
	d.両方リョウホウで問題モンダイが生ショウじた		1
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		32
	理由リユウ：　大学ダイガク等トウのPCでインストールが出来デキなかった。
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドは順調ジュンチョウが80%、ダウンロードで問題モンダイが14%、インストールで問題モンダイが2%、両方リョウホウで問題モンダイ
	が4%であった。
	問トイ４２　DjVu Browser Plug-inを利用してのアジア歴史資料データ（DjVu形式画像ファイル）の閲覧に　関して、この
	Plug-inのブラウジング機能（画像データを閲覧する際の各機能）及び操作性は満足いくものですか。不満がある
	場合、それは何処であって、どう改善するべきですか。
	a.大変タイヘン便利ベンリ	4
	b.おおむね良好リョウコウ	21
	c.普通フツウ	6
	d.不満フマン	1
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	32
	不満フマン理由リユウ：　Operaブラウザでは使ツカえなかった。
	問トイ４３　DjVu Browser Plug-inのビューワー機能の一つとして該当資料の全ページをプレビュー用に縮小画像として
	表示する機能（サムネイル）があります。画像データ表示画面上で右クリックして現れたメニューから「サムネイル
	表示」を選んでください。このサムネイル機能の有効性について　お伺いします。
	a.有効ユウコウである		32
	b.有効性ユウコウセイは感カンじられない		1
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		33
	問トイ４４　DjVu Browser Plug-inのビューワー機能の一つとして、当該資料の一部を拡大表示できる
	「拡大鏡」機能（Windowsの場合、Ctrlキーを押すと、カーソルのある部分が虫眼鏡で見るように
	拡大できる機能）があります。この機能の有効性についてお伺いします。
	a.有効ユウコウである		33
	b.有効性ユウコウセイは感カンじられない		0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		33
	問トイ４５　DjVu Browser Plug-inでのアジア歴史資料データの印刷に問題がありませんでしたか。あった場合、
	その問題点を教えてください。
	a.特トクに問題モンダイはなかった		26
	b.次ツギの点テンが問題モンダイである		4
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		30
	問題モンダイ点テン：　・拡大カクダイ印刷インサツが旨ウマく出来デキなかった。
	・用紙の縦横の指定の説明がほしい。
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドは問題モンダイなしが38%、まだ印刷インサツしたことがないが40%、問題モンダイがあるが22%であり、
	印刷利用が増加している。
	その他タ画像ガゾウ閲覧エツラン方法ホウホウについて
	問トイ４６　センターでは、インターネット上での画像閲覧を中心に考え、ファイルを小さく圧縮でき、かつ品質を維持でき
	るDjVu形式ファイルを標準としています。また、DjVuのプラグインが何らかの理由でインストールできない場合
	のために、画像資料をjpeg形式で表示する機能も備えています。
	画像閲覧について、他の形式（Tiff 形式等）による閲覧の必要性があると思いますか。ただしこの場合ファイル
	容量が大きくなるため、インターネットを通じての画像表示及び保存に数十倍の　時間がかかると想定されます。
	必要があると思う場合はその理由を教えてください。
	a.DjVu形式ケイシキだけで良ヨい		20
	b.他タの形式ケイシキに換カえるべき		0
	c.DjVuと標準的ヒョウジュンテキな形式ケイシキを併用ヘイヨウすべき		10
	d.その他タ		0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		30
	理由リユウ：　セキュリティの強化キョウカからインストールが自由ジユウに出来デキない環境カンキョウが増フえて来キているため。
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドはDjVuのみ40%、ほかの形式ケイシキ8%、DjVu＋他タの形式ケイシキ30%、その他タ12%であり、DjVuが定着テイチャク
	してきた。その反面セキュリティ対策によりインストールが自由に出来ない環境が増えてきた。
	問トイ４７　その他センターが行うアジア歴史資料データの画面表示について、お気づきの点があれば記入してください。
	お気キづきの点テン：
	・将来も資料を痛めることなく閲覧できる。
	・オープンソースのビュワーで、技術が公開されているものを使用する方が良い。
	・プリントしたとき、画像にページが入ると良い。
	・カラーが理想であるが、現段階では白黒で多くの資料を公開コウカイした方が良い。
	・米、中国ではWindows、Mac以外が多いが、JPEGであれば問題ない。
	・画像下部のフィルム番号部分のトリミングは止めてほしい。
	・筆書きなどの場合、画像では見にくい場合がある。
	資料シリョウ内容ナイヨウ
	問トイ４８　現在、センターが提供しているのは、国の諸機関（国立公文書館、外交史料館、防衛研究所図書館）が所蔵
	する「アジア歴史資料」に関するデータベースとそれに関連する情報です。これらの所蔵機関を直接利用された
	ことはありますか。
	a.直接チョクセツ利用リヨウしたことがない		14
	b.直接チョクセツ利用リヨウしたことがある		18
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		32
	問トイ４９　センターが提供する画像データは、通信環境への配慮と、大量の画像を処理する関係で、モノクロフィルムを
	400dpi白黒２値のデジタル画像に変換し、さらに高度圧縮して提供しています。
	あなたは使用上、現行の白黒での画像データの内容は十分実用に耐えるレベルと考えますか。
	a.オリジナルを見ミていないので比較ヒカクできない		3
	b.十分ジュウブンと思オモう		21
	c.不十分フジュウブンである		9
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		33
	理由リユウ：　・朱シュの部分ブブンの判別ハンベツが出来デキると良ヨい。
	・地図チズなどのカラー化カを望ノゾむ。
	・もう少スコし精密セイミツな画像ガゾウも試タメしてほしい。
	・ブロードバンドが一般化イッパンカした段階ダンカイでカラー化カを望ノゾむ。
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドはオリジナルを見ミていないので比較ヒカクできないが22%、十分ジュウブンが64%、不十分フジュウブンが14%であり、
	十分であると答コタえた比率は変化していない。
	問トイ５０　現在提供されている資料に研究対象（あるいは教材、学習対象）とする資料が含まれていますか。
	a.含フクまれている		25
	b.含フクまれていない		7
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		32
	問トイ５１　上記問５０で「含まれていない」と答えた方に伺います。ホームページの「資料整備状況」　の中に、あなたの
	研究対象（あるいは教材、学習対象）となる資料群が含まれていますか。含まれている場合、その資料の所蔵
	機関、シリーズ、サブシリーズなどをお知ら下さい。
	a.残念ザンネンながら含フクまれていない		4
	b.含フクまれている		1
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		5
	含フクまれている資料シリョウ：
	・公文雑纂１４遁信省、22-28各植民地統治機関
	・外交史料館３門（通商）６類（交通及通信）、F門（交通通信１類（交通）））
	問トイ５２　センターが現在整備を進めている資料を所蔵する国の機関（国立公文書館、外交史料館、防衛研究所図書
	館）以外で、今後対象にした方が良いと思われる国の機関及びその所蔵資料群があれば、できるだけ具体的に
	お知らせください。
	所蔵ショゾウ機関キカン名メイ：　国会図書館、憲政資料館、宮内庁書籍部、東洋文庫、内閣文庫、東大史料編纂所、
	国会図書館法令議会資料室
	所蔵ショゾウ資料シリョウ名メイ：　近代期の政治記録、日記資料、明治維新以前の前近代のアジア外交史料群、
	「鮎川義介関係文書」など満州との関係文ブン書ショ、旧厚生省復員局の復員フクイン関係カンケイ文ブン書ショ
	問トイ５３　国の機関以外が所蔵する資料で、センターのデータベースにあった方が望ましいと思われる資料群があれば、
	参考までに所蔵機関（団体）名も含め記入して下さい。
	所蔵ショゾウ機関キカン名メイ：　米国国会図書館、学習院大学東洋文化研究所、遊就館
	所蔵ショゾウ資料シリョウ名メイ：　台湾総督府、満鉄、東亜研究所関係資料、友邦文庫、偕行文庫
	問トイ５４　あなたがダウンロードした資料（プリントアウトした資料を含む）について、論文等に利用されたことはありますか。
	a.ある		7
	b.ない		24
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		31
	問トイ５５　センターの資料を論文等に引用する場合、その引用方法として、センターでは次の雛型を検討しています。
	この他に、必要と思われる追加情報があれば、お教えください。
	a.ない		24
	b.ある		8
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ		32
	必要ヒツヨウな追加ツイカ情報ジョウホウ：　・学問ガクモン領域リョウイキによるのではないか。
	・所蔵ショゾウ館カンの請求セイキュウ番号バンゴウ
	・閲覧エツラン日付ヒヅケ
	・センターの資料を直接引用するべきではない
	問トイ５６　今回のアンケートを踏まえて、センターが行っているインターネットを通じたアジア歴史資料提供サービス全体
	に対する、あなたの評価を５段階評価で示してください。併せて、そのように評価した理由を記入して下さい。
	評価ヒョウカ５	7
	評価ヒョウカ４	17
	評価ヒョウカ３	8
	評価ヒョウカ２	1
	評価ヒョウカ１	0
	有効ユウコウ回答カイトウ総数ソウスウ	33
	評価ヒョウカ平均ヘイキン：　評価ヒョウカ合計ゴウケイ／人ニン数スウ＝129/33＝3.9
	昨年度サクネンドとの比較ヒカク：　昨年度サクネンドは4.1であった。
	理由リユウ：
	評価ヒョウカ４−５
	・　米国議会図書館、米国立公文書館についで大規模にやっている。
	・　検索システム、史料閲覧の便利さは申し分ない。今後さらに資料範囲を前近代まで拡大させてほしい。
	・　外国の研究者から見ると、センターの資料公開サービスは、いろんな意味で新鮮な衝撃を与える。
	・　限られた予算と時間の中で地道に成果を上げていると思う。
	・　現状では資料数に不満であるが、検索システム等には不満がないため、将来性への期待キタイは強い。
	・　情報公開の流れにも沿っており、すばらしい。
	・　センターの開設によりデジタル機器の使用に関して世代間格差が生じた。また解題のない
	生の資料が大量に放出される弊害も危惧される。しかし、歴史研究に対タイする配慮や、大胆積極的な
	資料公開の姿勢、利用者の便宜向上等は大いに評価できる。
	・　必要な資料を瞬時に検索閲覧できることは画期的であり、最高評価に値する。
	・　現状では最大級の成果を出している。
	・　大きな意義を認める。少しずつ改善し、モデルケースとなってほしい。
	・　アーカイブスのインターネット化は急務であり、センターの作業はこれをリードしていると思う。
	・　資料のアップが概オオムねどの環境でも見ることができる。画像データの質も満足である。
	・　外国の公文書館にもこれほどの質量をほこるものはない。
	・　これまで統一されていなかった各機関の資料をWeb上で閲覧できるのは画期的だと思う。
	・　資料の公開によって研究の活性化を促進することが期待キタイできる。
	・　キーワード検索は誤字などがあると無意味なので慎重を期す必要ヒツヨウあり。
	・　３館に赴くことに比べて利便性が高い。
	評価ヒョウカ３
	・　画期的な企画であり非常に評価できるが、まだ改善の余地があるので。
	・　資料公開の速度を上げる。正確性の確保もほしい。
	・　画期的な事業だが課題も多いので。
	・　手軽に資料閲覧が出来ることはありがたいが、まだ資料の絶対数が少ない。
	・　着眼は有意義であるが、資料の公開方法や量は今後次第であるため。
	・　資料数がまだまだ未整備である。
	評価ヒョウカ１−２
	・　画像に辿り着くまでのガイドや、その画像を「公正に」「正しく」目録化しているかの部分に疑問がある。
	問トイ５７　その他、全体を通してセンターに対するご意見・ご要望、ご質問、ご提案等がありましたら、
	ご記入ください。
	ご意見イケン
	・　早くたくさんの資料を閲覧できるようにしてほしい。他の資料館の資料も閲覧できればもっと便利である。
	・　データの正確性と利便性は不可分フカブンであるので、「よいアーカイブ」を育ソダてる「良い利用者」であることを心がけたい。
	・　目録内容などをダブリンコアで規格化すると、今後他のアーカイブスとの横断検索が可能となる。
	これらのことにイニシアティブを取ってほしい。
	・　花押、印判、サインの検索ができるようにしてほしい。
	・　メールマガジンなどの登録制機関紙の発行を望む。新公開資料、研究利用例、利用状況報告などを掲載する。
	・　より多くの資料を、より早い時期に公開してほしい。資料を正確に読めるように資料解読の知識も提供してほしい。
	・　アジア各国地域チイキと連携して同様のシステムを構築していただきたい。
	・　地方の者にとってインターネットで史料が閲覧できるのはとても有意義です。
	・　アジア関係のみでなく、全ての公文書を公開する努力をお願いします。貴センターがその基礎となってほしい。
	・　理工学部の学生に歴史を教える場合、パソコンやインターネットで資料を見せると難なく受け入れられる。
	・　資料の公開については恣意的にならないようにしてほしい。
	・　精度の高い目録、辞書を作ってもらいたい。
	・　よりユーザーフレンドリーな検索システムの開発、ユーザーのニーズを把握する努力を続けてほしい。
	・　今一度全体の設計の検討が必要。IT技術は５年後には全く変わる可能性があり、変わらない部分（資料整理、
	正確なデータベース化、有効なキーワード抽出）に努力すべき。
	・　未整備資料の公開予定も記してほしい。
	・　防衛研究所資料の公開の充実と、辞書の整備をお願いします。
	・　世界的にも最高レベルの学術的プロジェクトである。該当３館のすべての資料を公開対象にすべきである。
	また専門的なアーキビストによる恒常的な管理運営が必要である。広報によってさらなる認知度を高める
	ことが必要である。
	・　まだ十分に知られていないため、広報に努ツトめていただきたい。日本各地の公文書が公開されることを期待する。
	・　公文書開示の方法としては非常に有用である。他のアジア諸国の公文書館と意見交換を行ってほしい。
	以上イジョウ